研究生发朋友圈炫耀自己发了SCI，导师竟质疑写得太好要求撤稿！
你见过那种听说学生发了篇 SCI，因「写得太好了」反而要求学生立刻撤稿的导师吗？近日，某乎上就有一位研究生提出了这样一个离谱的问题： 「发个朋友圈炫耀自己 2 区 SCI 论文在线发表，竟遭导师要求撤稿，我该怎么办？」图片来源：知乎截图据题主称，他的一篇文章刚刚 online，正沉浸在喜悦中发朋友圈嘚瑟，导师看见后却直接让他撤稿，只因「写得太好了，怀疑不是他写的」；而若是真的撤稿了，中介费必然是打了水漂，版面费也不知能不能要回来，更不知会对他以后的科研生涯造成什么影响……乍一听，是不是又委屈又无奈，还多少沾点忿忿不平？但随着此事引发热议，卧虎藏龙的某乎网友们开始深挖整件事情的经过，还真看出了点猫腻：有业内人士仔细分析了导师的行为逻辑，指出题主种种操作是「无用功」；图片来源：知乎截图心直口快的朋友则直接劝题主坦白从宽：到底是不是代写或者买的……图片来源：知乎截图更搞笑的是，题主的其他提问记录基本上直接回答了网友们的疑问，嗯……只能说大家应该是没错怪他。那事情到这里就很清晰了，至于题主最关心的「中介费」问题，此前学霸君也报道过多起相似案件，可以明确的是，论文代写代投的中介机构本身就是违反学术道德的灰色产业，这个钱肯定要不回来了。而题主的意思，论文已经发表，那包含了审稿费，排版费的论文处理费用肯定也是要不回来了。而至于「撤稿」带来的影响，也有网友「 贴心」地提醒题主，「撤稿」并不意味着「文章从网络上消失」，而是「始终挂在网上，并标注撤稿」（虾仁猪心了属于是）。图片来源：知乎截图毕竟，在学术诚信的绝对红线面前，还是别扯什么「师生关系」「论文撤稿」了，人家导师让你撤稿哪里是在坑你啊，这是在救你啊！正如这位网友所说；图片来源：知乎截图论文「越多越好」？别本末倒置！其实稍微有点经验的科研人都心知肚明，即便在人人为了多发论文卷生卷死的今天，有些「论文」依然是碰不得——正如另一位某乎题主，导师白送了他一篇 SCI 一作，他却最先想到怎样把自己的名字撤下去。图片来源：知乎截图是文章太多到根本不 care 吗？没等围观群众们羡慕得双眼通红，一位高赞答主现身说法，为这「天上掉馅饼」的操作泼了盆冷水：这种操作搞不好是「让人顶雷」，没出事功劳算导师的，出了事背锅算学生的。图片来源：知乎截图当然，也许入行已久的资深科研人们还能一眼看穿幺蛾子，可若是那些初涉科研的年轻人们，当真在耳濡目染之下把冲论文数当作金科玉律呢？很难不令人想到一条曾在网络爆火的段子：一位研究生背着导师发了一篇论文，还分别给导师和师兄挂了名，结果被双双拉黑。事实便是，有人在看段子，有人在照镜子。随着这条聊天记录的走红，人们发现对话中的《青岛酒店职业技术管理学院学报》在 10 多年前就已经停刊了；而在 2022 年 12 月，该学报也发布声明称，有不法分子盗用《青岛酒店管理职业技术学院学报》刊名从事非法出版活动。那么这篇「送礼」文章从何而来，也不必学霸君多说了吧？图片来源： 青岛酒店管理职业技术学院官网可怕的是，涉事学生当真觉得拿一篇来路不明、水平极低的文章送给导师和师兄，是一种「礼物」和「荣誉」，而不是一种抹黑，这足以见得科研和论文两者之间的关系，被本末倒置到了什么地步——论文，归根究底是一种对于科研能力和成果的集中展示，是科研人思想和研究的具象化表达，一篇合格的论文当中的每字每句，都理应 100% 代表着作者的一言一行；可当下某种畸形的「唯论文」风气，残酷地将科研和论文两者的关系颠倒了过来——论文成了纵横科研界的唯一「硬通货」，作者反倒成了论文注脚和标签；本应形形色色、各有所长的科研人，渐渐被统一异化成了「论文发表」和「影响因子」上的几行数字。可数字，能代表一切吗？不妨回顾一下那些「被坑案例」。2017 年，斯普林格旗下《肿瘤生物学》撤销中国学者 107 篇论文，而查处的 486 人中，有 314 人没有主动参与造假，这其中就不乏一些被挂名的学者。——拿复旦大学关于《肿瘤生物学》一篇撤稿的涉事作者处理决定举例。在这篇文章中，一位名为吴劲松的学者被学生署名后，虽然其对这篇论文的发表毫不知情，但还是在申请项目时把论文放到了个人简历中。即便后续吴劲松知道了论文可能涉嫌学术不端，主动要求撤稿，但即使这样他对论文的使用依然属于学术不端行为，复旦大学最后给予了吴劲松警告处分。所以，对于真心爱惜学术羽毛的学者来说，若是不能做到 100% 对自己的论文负责，那么「多一篇」反而不如「少一篇」。题图来源：站酷海洛
本信息由网络用户发布，本站只提供信息展示，内容详情请与官方联系确认。
